С нарастването на медицинските опасности от забраните на абортите се увеличават и възможностите за демократите в света след Роу
ВАШИНГТОН (АП) — През по-голямата част от живота си Анджела Крауфорд се смяташе за доста консервативен републиканец — и гласува по този начин . Но след това вълна от съдебни решения и ръководени от републиканците действия в щатите ограничиха абортите и по-късно ин витро оплождането, същата процедура, която й помогна да зачене дъщеря си. Това й помогна да промени политиката си.
Сега Крауфорд, на 38 години, работи за събиране на подписи в родния си щат Мисури за инициатива за гласуване през есента, която ще закрепи достъпа до аборт и други грижи за репродуктивното здраве. И тя гласува за демократите.
„Иска ми се всички да осъзнаят колко голяма е тази тема“, каза Крауфорд за репродуктивните права. „Хората наистина го минимизираха първоначално, защото не осъзнаваха обхвата.“
Когато Роу срещу Уейд беше отменено от Върховния съд на САЩ през 2022 г., републиканците настояха, че решението ще засегне най-вече онези, които искат аборти, за да прекратят нежелана бременност. Но това не е така.
Жени, които никога не са имали намерение да прекратят бременността си, почти са умрели, защото не са могли да получат спешно лечение. Грижата за спонтанен аборт е забавена. Рутинните репродуктивни медицински грижи пресъхват в държави със строги забрани. Лечението на безплодието беше временно спряно в Алабама. С нарастването на последиците нараства и възможността за демократите.
Кандидатите на Демократическата партия все повече се борят за по-широките въпроси, свързани с репродуктивните права, и виждат резултати.
Жена от Тексас, която започна преждевременно раждане, разви сепсис и почти умря, и жена от Луизиана, която каза, че ограничителните закони за абортите й пречат да получи медицинска помощ за спонтанен аборт, водят кампания тази седмица за президента демократ Джо Байдън в щати на бойното поле.
За Байдън, който се опитва да преодолее ниските рейтинги на одобрение и лоялните последователи на републиканеца Доналд Тръмп, за да спечели преизбирането през ноември, по-широкият въпрос за репродуктивното здраве става все по-мощен проблем, тъй като правата намаляват в щати като като Индиана, Флорида и скоро Аризона.
Паузата в услугите за ин витро оплождане в Алабама беше временна, но предизвика шокови вълни в цялата страна, тъй като други щати претеглят закони, които биха могли да доведат до подобни резултати.
Избирателите последователно изпращаха силни послания на неодобрение през последните две години относно ограничаването на правата на аборт, а републиканците, включително Тръмп, се борят да намерят задоволителен и последователен отговор.
„Какво продължаваме да виждаме все по-крайни позиции по този въпрос, сега около контрацепцията и IVF“, каза мениджърът на кампанията на Байдън Джули Чавес Родригес. „И това са политики, които избирателите продължават да отхвърлят отново и отново.“
Подкрепата за достъп до аборти накара жените да гласуват по време на междинните избори през 2022 г., което донесе неочакван успех на демократите.
Около две трети от американците казват, че абортите като цяло трябва да бъдат законни, според проучване от Центъра за изследване на обществените въпроси на Асошиейтед прес-NORC. Само около една четвърт казват, че абортът винаги трябва да е законен и само около 1 на 10 казва, че винаги трябва да е незаконен.
След падането на Роу няколко щата въведоха строги забрани за абортите или работиха, за да направят законите си по-строги. В Аризона Върховният съд на щата постанови във вторник, че служителите могат да прилагат закон от 1864 г., криминализиращ всички аборти, освен когато животът на жената е застрашен.
Когато на избирателите е даден избор, те са одобрили инициативи за гласуване в цялата страна за запазване или разширяване на правото на аборт.
В продължение на края на делото Roe, най-висшият съд на Алабама през февруари постанови, че замразените ембриони са деца, решение, което доведе до временна пауза в услугите за ин витро оплождане. Алабама също има една от най-строгите забрани за аборти в нацията.
Демократът Мерилин Лендс превърна в основен фокус на кампанията си замяна на място в къщата на Алабама в крайградски район, който, макар и все по-умерен политически, отдавна беше държан от Републиканската партия. И тя спечели. Две години по-рано тя бе загубила наддаването си за това място.
36-годишната Локрейн Чейс от Бирмингам, Алабама, беше спряла ин витро лечението си поради решението на държавния съд. Това промени начина, по който тя се ангажира с политиката. Тя каза, че гласува на всички избори и това е нормално за републиканец. Този път тя гласува за Ландс.
„Решението за ин витро оплождане ме накара да разбера, че решението по делото Роу срещу Уейд е създало толкова опасен прецедент за държавите, които сега имат властта да създават свои собствени правила“, каза Чейс. „Че държавите имат властта да продължат собствените си програми по много извратени начини.“
Застъпниците на репродуктивните права не са изненадани. Те очакваха вълнистите ефекти.
„Въпреки цялото ни знание – и това беше ясно – ние сме изправени пред пропаст в достоверността спрямо американския народ“, каза Мини Тиммараджу, президент на Reproductive Freedom for All . Същото беше и преди падането на Роу, каза тя. Хората просто не вярваха, че това може да се случи.
„Това също беше възможност за онези по-умерени центристки демократи също да се намесят“, каза тя.
Докато за някои, дори за Байдън, абортът беше трудна тема за обсъждане, по-големият въпрос за репродуктивната свобода работи не само за законодателите, но и за избирателите, за които абортът не е на първо място.
„Красотата на използването на рамката на свободата е, че можем да говорим за по-широк набор от проблеми с по-широк кръг от американци“, каза Тимараджу.
Байдън каза, че Тръмп трябва да вина за нарастващата медицинска опасност. След новата забрана в Аризона, която се очаква да влезе в сила през следващите два месеца, кампанията на Байдън изпрати имейл, който гласи: „Тръмп направи това“.
Вицепрезидентът Камала Харис ще бъде в Аризона в петък, за да говори по въпроса.
Републиканците се борят с това как да се справят с въпроса за абортите след десетилетия натиск за отмяна на Роу.
Тръмп, чиито съдебни номинации за президент проправиха пътя за решението на консервативното мнозинство на Върховния съд, се похвали, че е отхвърлил Роу. Но във видео изявление в понеделник в своя сайт за социални медии той се опита да върне въпроса обратно към щатите.
„Щатите ще определят чрез гласуване или закон или може би и двете. И каквото и да решат, трябва да бъде законът на страната“, каза Тръмп относно правата на абортите. „Сега зависи от щатите да направят правилното нещо.“
В Мисури миналата седмица републиканските законодатели отказаха да кодифицират текст в държавния бюджет, който би казал, че нищо в държавните закони не може да попречи на покритието на Medicaid за контрацептиви или услуги, свързани с IVF.
Лидерът на малцинството в щатската камара Кристъл Куейд, демократ, който се кандидатира за губернатор, каза, че това е малък начин, по който републиканците са могли да покажат, че подкрепят IVF.
Но причината на демократите да поискат вота също беше политическа: те искаха хората да видят черно на бяло резултатите.
„В щат като Мисури, с гласуване за правата на контрацептивите през есента, мисля, че е важно да провеждаме такива гласувания, опитвайки се да държим тези хора отговорни и да ги накараме да кажат, че са тихи част на глас“, каза Куейд.
